這是郎咸平的一個(gè)演講主題。
　　
　　去過(guò)香港，那里真的沒(méi)有大超市。街頭到處是小店，尤以三四十平方米的便利店居多。當(dāng)時(shí)在想，是不是香港地皮貴，大超市占地多，入不敷出才無(wú)法在香港立足？
　　
　　郎咸平說(shuō)了一些有意思的數(shù)據(jù)：在中國(guó)，如果開一家小商店，有15種稅費(fèi)，和家樂(lè)福、沃爾瑪這樣的大超市一樣，其中包括5%的營(yíng)業(yè)稅，17%的增值稅。而在香港，小超市、小商店稅費(fèi)全免，只有兩種稅，一是千分之一的注冊(cè)資本金，二是利潤(rùn)稅，賺了錢之后只要上繳17%的利潤(rùn)稅，如果不賺錢呢，就不用交稅。
　　
　　兩種完全不同的稅負(fù)，就會(huì)導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。在內(nèi)地，小店稅負(fù)高，它無(wú)法從規(guī)模上取勝。而大超市有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，又可以聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師幫著合法避稅，所以大超市的日子過(guò)得非常滋潤(rùn)。小店因?yàn)?ldquo;斗”不過(guò)大超市，久而久之，大超市就有了定價(jià)權(quán)，還可以綁架供貨商，擁有了價(jià)格壟斷權(quán)，本來(lái)超市里的物價(jià)應(yīng)該比小店要低，但實(shí)際上我們?cè)谛〉曩?gòu)物時(shí)，小店老板經(jīng)常會(huì)告訴你：“這商品在超市里要貴多少錢。”這其實(shí)是非常可笑的事情，超市事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)“宰人”場(chǎng)。
　　
　　而香港剛好相反，小店稅負(fù)非常低，東西也便宜，大超市在價(jià)格方面根本無(wú)法與小店競(jìng)爭(zhēng)，這就是香港沒(méi)法開大超市的真正原因。
　　
　　在內(nèi)地，有“沃爾瑪一公里死亡圈”的說(shuō)法，意思是如果一個(gè)城市里開出一家沃爾瑪，那么在它一公里范圍內(nèi)，其他零售小店將遭遇毀滅性的打擊。表面上看，這是一種“大魚吃小魚”的現(xiàn)象，但實(shí)際上根源卻是稅負(fù)問(wèn)題。
　　
　　去過(guò)鄰國(guó)越南，此前總認(rèn)為越南人民非常貧苦，到了越南之后，才發(fā)現(xiàn)根本不是這么回事。越南是一個(gè)“國(guó)窮民富”的國(guó)度，在河內(nèi)，據(jù)說(shuō)有一半以上的人口在從事零售業(yè)。走在河內(nèi)街頭，到處是小商鋪，人們過(guò)著悠閑的生活。帶團(tuán)的導(dǎo)游告訴我，越南人開店不需要什么費(fèi)用，稅負(fù)非常低，價(jià)格也便宜。因此在越南也是見(jiàn)不到大超市的。越南人出行主要靠摩托車，他們一次辦證終生使用，此后不需年檢，也沒(méi)有什么年檢費(fèi)。更讓我感慨的是，從下龍灣乘車到河內(nèi)，5個(gè)小時(shí)的路程，竟然沒(méi)有一個(gè)收費(fèi)站。
　　
　　《南風(fēng)窗》曾刊載過(guò)一篇文章，談及中國(guó)取消農(nóng)業(yè)稅的。現(xiàn)實(shí)條件。說(shuō)好多稅種設(shè)計(jì)時(shí)就不計(jì)成本，收1塊錢的稅，哪怕5毛甚至8毛的成本也在所不惜。最典型的是農(nóng)業(yè)稅，北京在廢除農(nóng)業(yè)稅前能收約8000萬(wàn)元，直接成本就有6000萬(wàn)，如果農(nóng)業(yè)稅征收成本低一些，是不是還會(huì)繼續(xù)征下去呢？
　　
　　生產(chǎn)與分配的關(guān)系，這是一個(gè)“天問(wèn)”。讓老百姓富起來(lái)，讓老百姓活得有尊嚴(yán)，有幸福感，并不僅僅依靠發(fā)展生產(chǎn)就夠了，還得讓利于民，不與人民爭(zhēng)利，時(shí)刻想著讓人民群眾共享發(fā)展的成果，這才是我們的宗旨，這才能維護(hù)社會(huì)和諧，走向更好的發(fā)展。