下面為大家推薦的是一篇關(guān)于克隆人的SAT寫作素材，這篇素材的主要內(nèi)容是介紹了聯(lián)合國(guó)委員會(huì)在克隆人問(wèn)題上的一些分歧，后面附有一些克隆的科普知識(shí)。下面我們來(lái)看看詳細(xì)內(nèi)容吧。

　　U.N. Committee Split Over Treaty to Ban Human Cloning

　　The U.S. drive to enact a broad global ban on human cloning has suffered a severe setback at the United Nations. It also reveals a deep split within the world body on the cloning issue.

　　The U.S. and Costa Rican proposal calling for drafting an anti-cloning treaty had nearly 50 co-sponsors, and was expected to pass easily. But it is fiercely opposed by many in the scientific community, who argue there is a need for therapeutic cloning for research and medical purposes.

　　A rival resolution sponsored by Belgium and supported by Britain, France, and Germany, among others, would have banned only the cloning of babies. After the vote, Deputy U.S. Representative James Cunningham said he was disappointed that countries opposing a total ban had used a technicality to derail the will of a majority of the international community.

　　It is particularly regrettable that it was by a margin of only one vote that we will be prevented from formally registering that more than 100 members of the Untied Nations favor the pursuit of the goal, of a total ban on human cloning, he said.

　　The vote effectively puts off for two years any work on drafting an international treaty banning human cloning. Several European diplomats regretted that the move leaves the issue of cloning in 9)limbo. But one Belgian diplomat told reporters, many who voted no believe it may be better not to push forward on drafting a comprehensive treaty at a time when the world, and even the scientific community, is so deeply divided on the question.

　　克隆人的意義

　　克隆人的好處第一是可以讓那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，這樣的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，這就避免了倫理上和心理上的陰影。還有，克隆還可以挽救瀕危動(dòng)物，保持人群性別的合理平衡，保護(hù)少數(shù)民族遺傳基因。更重要的是，克隆人可被用來(lái)研究，以比較和證明環(huán)境與遺傳對(duì)人成長(zhǎng)究竟哪一個(gè)更重要。

　　你們所說(shuō)的這些當(dāng)然有一些科學(xué)事實(shí)，但是并沒(méi)有完全從科學(xué)上得到證實(shí)，而且有些科學(xué)實(shí)驗(yàn)還得出了相反的結(jié)論。比如，美國(guó)康涅狄格州的華裔科學(xué)家楊向中用一頭13歲的老母牛的體細(xì)胞成功地克隆了10頭牛犢，從DNA分析發(fā)現(xiàn)，克隆牛的端粒遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其供體母牛的長(zhǎng)，而且與自然生育的同齡小牛的端粒沒(méi)有差別。這說(shuō)明克隆牛的生物年齡與自然有性生育的牛的年齡完全一致，證明克隆后代沒(méi)有早衰現(xiàn)象。

　　克隆人是人類繁衍的一種方式和權(quán)利。全世界共有7000萬(wàn)男子沒(méi)有任何形式的生育能力，克隆人是人類最后的繁衍方式，要攻克男性不育癥，克隆技術(shù)可能是最后一柄利劍。而且也有很多不育的人因不能產(chǎn)生成熟精子主動(dòng)要求科學(xué)家用克隆技術(shù)幫助他們?cè)杏⒆印Ｋ麄円灿叙B(yǎng)育孩子、獲得天倫之樂(lè)的權(quán)利。

　　但克隆人也應(yīng)當(dāng)是一種有效的方法，為什么不可以讓科學(xué)家試一試呢?探索未知是人類的天性，也是科學(xué)研究的特點(diǎn)，有些科學(xué)家就是想當(dāng)克隆領(lǐng)域里第一個(gè)吃螃蟹的人，為什么不允許他們嘗試一下呢?

　　一類是無(wú)功利色彩或功利色彩不濃的人，他們只是想要試一試生命是否可以以克隆這樣的方式產(chǎn)生，產(chǎn)生了又是什么樣的結(jié)果;

　　實(shí)際上，人們不能接受克隆人實(shí)驗(yàn)的最主要原因，在于傳統(tǒng)倫理道德觀念的阻礙。千百年來(lái)，人類一直遵循著有性繁殖方式，而克隆人卻是實(shí)驗(yàn)室里的產(chǎn)物，是在人為操縱下制造出來(lái)的生命。尤其在西方，拋棄了上帝，拆離了亞當(dāng)與夏娃的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對(duì)。而且，克隆人與被克隆人之間的關(guān)系也有悖于傳統(tǒng)的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無(wú)法在人類傳統(tǒng)倫理道德里找到合適的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：克隆人出現(xiàn)的倫理問(wèn)題應(yīng)該正視，但沒(méi)有理由因此而反對(duì)科技的進(jìn)步。

　　人類社會(huì)自身的發(fā)展告訴我們，科技帶動(dòng)人們的觀念更新是歷史的進(jìn)步，而以陳舊的觀念來(lái)束縛科技發(fā)展，則是僵化。歷史上輸血技術(shù)、器官移植等，都曾經(jīng)帶來(lái)極大的倫理爭(zhēng)論，而當(dāng)首位試管嬰兒于1978年出生時(shí)，更是掀起了軒然大波，但現(xiàn)在，人們已經(jīng)能夠正確地對(duì)待這一切了。這表明，在科技發(fā)展面前不斷更新的思想觀念并沒(méi)有給人類帶來(lái)災(zāi)難，相反地，它造福了人類。就克隆技術(shù)而言，治療性克隆將會(huì)在生產(chǎn)移植器官和攻克疾病等方面獲得突破，給生物技術(shù)和醫(yī)學(xué)技術(shù)帶來(lái)革命性的變化。

　　比如，當(dāng)你的女兒需要骨髓移植而沒(méi)有人能為她提供;當(dāng)你不幸失去5歲的孩子而無(wú)法擺脫痛苦;當(dāng)你想養(yǎng)育自己的孩子又無(wú)法生育也許你就能夠體會(huì)到克隆的巨大科學(xué)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。治療性克隆的研究和完整克隆人的實(shí)驗(yàn)之間是相輔相成、互為促進(jìn)的，治療性克隆所指向的終點(diǎn)就是完整克隆人的出現(xiàn)，如果加以正確的利用，它們都可以而且應(yīng)該為人類社會(huì)帶來(lái)福。

　　克隆人還有一個(gè)好處的，那就是可以增加人類的一種生存方式。在因?yàn)樗幬锖铜h(huán)境對(duì)人的生育產(chǎn)生較大影響的今天，在人類Y染色體可能消失的未來(lái)，克隆人都將會(huì)是人類求生的一種手段。

　　以上就是這些關(guān)于克隆人的SAT寫作素材的全部?jī)?nèi)容，非常詳細(xì)。克隆不僅僅是一個(gè)科技問(wèn)題，還是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，這個(gè)素材可以應(yīng)用到很多相關(guān)的SAT寫作當(dāng)中去，大家可以在自己備考的時(shí)候，進(jìn)行一些適當(dāng)?shù)膮⒖肌?/p>

　　下面為大家推薦的是一篇關(guān)于克隆人的SAT寫作素材，這篇素材的主要內(nèi)容是介紹了聯(lián)合國(guó)委員會(huì)在克隆人問(wèn)題上的一些分歧，后面附有一些克隆的科普知識(shí)。下面我們來(lái)看看詳細(xì)內(nèi)容吧。

　　U.N. Committee Split Over Treaty to Ban Human Cloning

　　The U.S. drive to enact a broad global ban on human cloning has suffered a severe setback at the United Nations. It also reveals a deep split within the world body on the cloning issue.

　　The U.S. and Costa Rican proposal calling for drafting an anti-cloning treaty had nearly 50 co-sponsors, and was expected to pass easily. But it is fiercely opposed by many in the scientific community, who argue there is a need for therapeutic cloning for research and medical purposes.

　　A rival resolution sponsored by Belgium and supported by Britain, France, and Germany, among others, would have banned only the cloning of babies. After the vote, Deputy U.S. Representative James Cunningham said he was disappointed that countries opposing a total ban had used a technicality to derail the will of a majority of the international community.

　　It is particularly regrettable that it was by a margin of only one vote that we will be prevented from formally registering that more than 100 members of the Untied Nations favor the pursuit of the goal, of a total ban on human cloning, he said.

　　The vote effectively puts off for two years any work on drafting an international treaty banning human cloning. Several European diplomats regretted that the move leaves the issue of cloning in 9)limbo. But one Belgian diplomat told reporters, many who voted no believe it may be better not to push forward on drafting a comprehensive treaty at a time when the world, and even the scientific community, is so deeply divided on the question.

　　克隆人的意義

　　克隆人的好處第一是可以讓那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，這樣的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，這就避免了倫理上和心理上的陰影。還有，克隆還可以挽救瀕危動(dòng)物，保持人群性別的合理平衡，保護(hù)少數(shù)民族遺傳基因。更重要的是，克隆人可被用來(lái)研究，以比較和證明環(huán)境與遺傳對(duì)人成長(zhǎng)究竟哪一個(gè)更重要。

　　你們所說(shuō)的這些當(dāng)然有一些科學(xué)事實(shí)，但是并沒(méi)有完全從科學(xué)上得到證實(shí)，而且有些科學(xué)實(shí)驗(yàn)還得出了相反的結(jié)論。比如，美國(guó)康涅狄格州的華裔科學(xué)家楊向中用一頭13歲的老母牛的體細(xì)胞成功地克隆了10頭牛犢，從DNA分析發(fā)現(xiàn)，克隆牛的端粒遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其供體母牛的長(zhǎng)，而且與自然生育的同齡小牛的端粒沒(méi)有差別。這說(shuō)明克隆牛的生物年齡與自然有性生育的牛的年齡完全一致，證明克隆后代沒(méi)有早衰現(xiàn)象。

　　克隆人是人類繁衍的一種方式和權(quán)利。全世界共有7000萬(wàn)男子沒(méi)有任何形式的生育能力，克隆人是人類最后的繁衍方式，要攻克男性不育癥，克隆技術(shù)可能是最后一柄利劍。而且也有很多不育的人因不能產(chǎn)生成熟精子主動(dòng)要求科學(xué)家用克隆技術(shù)幫助他們?cè)杏⒆印Ｋ麄円灿叙B(yǎng)育孩子、獲得天倫之樂(lè)的權(quán)利。

　　但克隆人也應(yīng)當(dāng)是一種有效的方法，為什么不可以讓科學(xué)家試一試呢?探索未知是人類的天性，也是科學(xué)研究的特點(diǎn)，有些科學(xué)家就是想當(dāng)克隆領(lǐng)域里第一個(gè)吃螃蟹的人，為什么不允許他們嘗試一下呢?

　　一類是無(wú)功利色彩或功利色彩不濃的人，他們只是想要試一試生命是否可以以克隆這樣的方式產(chǎn)生，產(chǎn)生了又是什么樣的結(jié)果;

　　實(shí)際上，人們不能接受克隆人實(shí)驗(yàn)的最主要原因，在于傳統(tǒng)倫理道德觀念的阻礙。千百年來(lái)，人類一直遵循著有性繁殖方式，而克隆人卻是實(shí)驗(yàn)室里的產(chǎn)物，是在人為操縱下制造出來(lái)的生命。尤其在西方，拋棄了上帝，拆離了亞當(dāng)與夏娃的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對(duì)。而且，克隆人與被克隆人之間的關(guān)系也有悖于傳統(tǒng)的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無(wú)法在人類傳統(tǒng)倫理道德里找到合適的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：克隆人出現(xiàn)的倫理問(wèn)題應(yīng)該正視，但沒(méi)有理由因此而反對(duì)科技的進(jìn)步。

　　人類社會(huì)自身的發(fā)展告訴我們，科技帶動(dòng)人們的觀念更新是歷史的進(jìn)步，而以陳舊的觀念來(lái)束縛科技發(fā)展，則是僵化。歷史上輸血技術(shù)、器官移植等，都曾經(jīng)帶來(lái)極大的倫理爭(zhēng)論，而當(dāng)首位試管嬰兒于1978年出生時(shí)，更是掀起了軒然大波，但現(xiàn)在，人們已經(jīng)能夠正確地對(duì)待這一切了。這表明，在科技發(fā)展面前不斷更新的思想觀念并沒(méi)有給人類帶來(lái)災(zāi)難，相反地，它造福了人類。就克隆技術(shù)而言，治療性克隆將會(huì)在生產(chǎn)移植器官和攻克疾病等方面獲得突破，給生物技術(shù)和醫(yī)學(xué)技術(shù)帶來(lái)革命性的變化。

　　比如，當(dāng)你的女兒需要骨髓移植而沒(méi)有人能為她提供;當(dāng)你不幸失去5歲的孩子而無(wú)法擺脫痛苦;當(dāng)你想養(yǎng)育自己的孩子又無(wú)法生育也許你就能夠體會(huì)到克隆的巨大科學(xué)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。治療性克隆的研究和完整克隆人的實(shí)驗(yàn)之間是相輔相成、互為促進(jìn)的，治療性克隆所指向的終點(diǎn)就是完整克隆人的出現(xiàn)，如果加以正確的利用，它們都可以而且應(yīng)該為人類社會(huì)帶來(lái)福。

　　克隆人還有一個(gè)好處的，那就是可以增加人類的一種生存方式。在因?yàn)樗幬锖铜h(huán)境對(duì)人的生育產(chǎn)生較大影響的今天，在人類Y染色體可能消失的未來(lái)，克隆人都將會(huì)是人類求生的一種手段。

　　以上就是這些關(guān)于克隆人的SAT寫作素材的全部?jī)?nèi)容，非常詳細(xì)。克隆不僅僅是一個(gè)科技問(wèn)題，還是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，這個(gè)素材可以應(yīng)用到很多相關(guān)的SAT寫作當(dāng)中去，大家可以在自己備考的時(shí)候，進(jìn)行一些適當(dāng)?shù)膮⒖肌?/p>