其實，對于哈迷或讀過原著的人來說，單就電影本身做出評論很難，因為人們說電影是面向所有人的，并非只是看過小說的人，即使是沒有看過書的人也應(yīng)該能夠通過電影對故事有清楚的了解；但對于只看過電影的人來說，對影片內(nèi)容的理解也實難完整、透徹，這恐怕就是改編電影難兩全的窘迫處境，如同天生就帶下來的胎記，不愿要但丟不掉。想想在選取并改編故事內(nèi)容的同時，既要滿足哈迷們苛刻地對原著內(nèi)容進行還原、對比的審視視角，又要呈現(xiàn)給一般觀眾一個足以激發(fā)好奇心的完整清晰的故事脈絡(luò)，特別是對這個有7部小說且細節(jié)連貫又受眾廣泛的系列來說，編劇、導(dǎo)演你們又歷練成長了吧。這次，作為一個哈迷，我很高興地看到大衛(wèi)葉茨終于在他執(zhí)導(dǎo)的第三部《哈利波特》電影里找到了一個以上兩者較為合適的平衡點。

不可否認，電影對情節(jié)的選取和改動是不能讓人完全滿意的，大衛(wèi)葉茨對人物情感氛圍的渲染也還不過硬，但可以明顯地看到他從前兩部里吸取了經(jīng)驗，這次對故事的整體掌控比較熟能生巧了。還記得《鳳凰社》的時候明顯故事節(jié)奏很不協(xié)調(diào)，銜接生硬，主要人物內(nèi)在力量的氣場表現(xiàn)很弱，整個影片感覺就是在趕；到《混血王子》的時候每一段的過渡都順暢多了，更貼近原著，而且亮點多了；再到這一部，終結(jié)之前鋪墊和懸念的作用起的很好，而且我想對于沒看過書的人來說情節(jié)發(fā)展的層次明晰多了。

優(yōu)劣

對于大衛(wèi)葉茨的進步和終結(jié)篇重要性的凸顯，不得不說這次的一個明智選擇就是：決定將其分為兩部。這無關(guān)乎利益，更關(guān)乎影片質(zhì)量。電影啊，用多少時間能表現(xiàn)多少內(nèi)容是一個很微妙的事兒。要知道，將電影分為上下集的想法從第四部《火焰杯》就有了，這個系列一~三部壓倒性的好評說明要將小說完整細膩地搬上銀幕，文章長度在317頁是合適的，到了《火焰杯》翻一番的636頁就考驗導(dǎo)演了，到了《鳳凰社》的766頁就杯具了，這也就不難解釋為什么大衛(wèi)葉茨在最長的鳳凰社里要崩潰似的趕內(nèi)容了，同樣是2個多小時的時間，《鳳凰社》要涵蓋的內(nèi)容長度是《密室》的3倍。所以，會心地笑一笑吧，一接就是后三部重頭戲的“椰子”導(dǎo)演恐怕更應(yīng)該說的是“為什么總是我！”，而我更不愿意最后看到伏地魔在哪怕是三小時之后就“草草”地倒下了。盡管如此，我依然擔(dān)心書中戲碼重大且集中的后半部可否在下一集有限的時間內(nèi)得到淋漓盡致的表現(xiàn)。另外一個明智選擇就是這一部沒用3D，這個時髦如果沒趕好，影片就要從“視效巔峰”跌到“毀容谷底”了，也許這個時候眾哈迷更應(yīng)該祈禱3D真的能讓下一集“突出出來”。

其實，對于哈迷或讀過原著的人來說，單就電影本身做出評論很難，因為人們說電影是面向所有人的，并非只是看過小說的人，即使是沒有看過書的人也應(yīng)該能夠通過電影對故事有清楚的了解；但對于只看過電影的人來說，對影片內(nèi)容的理解也實難完整、透徹，這恐怕就是改編電影難兩全的窘迫處境，如同天生就帶下來的胎記，不愿要但丟不掉。想想在選取并改編故事內(nèi)容的同時，既要滿足哈迷們苛刻地對原著內(nèi)容進行還原、對比的審視視角，又要呈現(xiàn)給一般觀眾一個足以激發(fā)好奇心的完整清晰的故事脈絡(luò)，特別是對這個有7部小說且細節(jié)連貫又受眾廣泛的系列來說，編劇、導(dǎo)演你們又歷練成長了吧。這次，作為一個哈迷，我很高興地看到大衛(wèi)葉茨終于在他執(zhí)導(dǎo)的第三部《哈利波特》電影里找到了一個以上兩者較為合適的平衡點。

不可否認，電影對情節(jié)的選取和改動是不能讓人完全滿意的，大衛(wèi)葉茨對人物情感氛圍的渲染也還不過硬，但可以明顯地看到他從前兩部里吸取了經(jīng)驗，這次對故事的整體掌控比較熟能生巧了。還記得《鳳凰社》的時候明顯故事節(jié)奏很不協(xié)調(diào)，銜接生硬，主要人物內(nèi)在力量的氣場表現(xiàn)很弱，整個影片感覺就是在趕；到《混血王子》的時候每一段的過渡都順暢多了，更貼近原著，而且亮點多了；再到這一部，終結(jié)之前鋪墊和懸念的作用起的很好，而且我想對于沒看過書的人來說情節(jié)發(fā)展的層次明晰多了。

優(yōu)劣

對于大衛(wèi)葉茨的進步和終結(jié)篇重要性的凸顯，不得不說這次的一個明智選擇就是：決定將其分為兩部。這無關(guān)乎利益，更關(guān)乎影片質(zhì)量。電影啊，用多少時間能表現(xiàn)多少內(nèi)容是一個很微妙的事兒。要知道，將電影分為上下集的想法從第四部《火焰杯》就有了，這個系列一~三部壓倒性的好評說明要將小說完整細膩地搬上銀幕，文章長度在317頁是合適的，到了《火焰杯》翻一番的636頁就考驗導(dǎo)演了，到了《鳳凰社》的766頁就杯具了，這也就不難解釋為什么大衛(wèi)葉茨在最長的鳳凰社里要崩潰似的趕內(nèi)容了，同樣是2個多小時的時間，《鳳凰社》要涵蓋的內(nèi)容長度是《密室》的3倍。所以，會心地笑一笑吧，一接就是后三部重頭戲的“椰子”導(dǎo)演恐怕更應(yīng)該說的是“為什么總是我！”，而我更不愿意最后看到伏地魔在哪怕是三小時之后就“草草”地倒下了。盡管如此，我依然擔(dān)心書中戲碼重大且集中的后半部可否在下一集有限的時間內(nèi)得到淋漓盡致的表現(xiàn)。另外一個明智選擇就是這一部沒用3D，這個時髦如果沒趕好，影片就要從“視效巔峰”跌到“毀容谷底”了，也許這個時候眾哈迷更應(yīng)該祈禱3D真的能讓下一集“突出出來”。