王勃詩(shī)辨析
王勃詩(shī)辨析
王勃字子安，出生于公元650年，是我國(guó)唐朝時(shí)期十分著名的詩(shī)人。
明朝李贄《初潭集》云：“王勃所至，請(qǐng)托為文，金帛豐積，人謂‘心織舌耕’。每為碑頌，先磨墨數(shù)升，引被掩面而臥。忽起一筆書(shū)之，初不竄點(diǎn)，時(shí)人謂之‘腹稿’。”——題記
唐代詩(shī)人王勃，在籍貫和年齡，詩(shī)名《送杜少府之任蜀州》以及“蜀州”、“杜少府”與“城闕輔三秦”上，留下了諸多異同問(wèn)題。大凡是后世流傳以訛傳訛所致，如今需得考證一番才能澄清本來(lái)事實(shí)。
王勃是何許人也?王勃是唐代著名詩(shī)人，素有“詩(shī)杰”之稱(chēng)。王勃“初勔、劇、勃皆著才名，故杜易簡(jiǎn)稱(chēng)‘三珠樹(shù)’”，后“勃與楊炯、盧照鄰、駱賓王皆以文章齊名，天下稱(chēng)‘初唐四杰’”。因?yàn)橥醪?ldquo;大業(yè)末，棄官歸，以著書(shū)講學(xué)為業(yè)”，所以著“有集三十卷及《舟中纂序》五卷，今行于世”。
清朝彭定求在其《御定全唐詩(shī)》中“詩(shī)人小傳”里所云：“王勃，字子安，絳州龍門(mén)人，文中子通之孫。六歲善文辭，未冠應(yīng)舉及第。授朝散郎，數(shù)獻(xiàn)頌闕下。沛王聞其名，召署府修撰。是時(shí)諸王斗雞，勃戲?yàn)槲模⑼蹼u，高宗斥之。勃既廢，客劍南。久之補(bǔ)虢州參軍，坐事復(fù)除名。勃父福畤，坐勃故，左遷交趾令，勃往交趾省父。渡海溺水，悸而卒，年二十八。勃好讀書(shū)，屬文初不精思，先磨墨數(shù)升，引被覆面而臥，忽起書(shū)之，不易一字，時(shí)人謂之‘腹稿’。與楊炯、盧照鄰、駱賓王，皆以文章齊名，天下稱(chēng)王楊盧駱，號(hào)‘四杰’。勃有集三十卷，今編詩(shī)二卷。”在此簡(jiǎn)明扼要地記載了王勃的生平事跡，為我們提供了一定的參考價(jià)值。
唐代王勃具體的生平事跡，在后晉劉昫《舊唐書(shū)·文苑上》、北宋歐陽(yáng)修與宋祁《新唐書(shū)·文藝上》、元代辛文房《唐才子傳·王勃》等史料文獻(xiàn)中，有詳細(xì)的記載。
關(guān)于王勃的籍貫，相關(guān)文獻(xiàn)記載略有出入。后晉劉昫《舊唐書(shū)·文苑上》云：“王勃，字子安，絳州龍門(mén)人。”北宋歐陽(yáng)修與宋祁《新唐書(shū)·文藝上》云：“王勃字子安，絳州龍門(mén)人。”元代辛文房《唐才子傳·王勃》云：“勃字子安，太原人，王通之諸孫也。”我們據(jù)此可知，王勃的籍貫都是在如今山西境內(nèi)，一為即今山西省太原市人，一為即今山西省河津縣人。雖然兩部史著記載相同，都為“絳州龍門(mén)人”，但是與詩(shī)人評(píng)傳“太原人”的記載不同，然而世人以“龍門(mén)人”為準(zhǔn)。
關(guān)于王勃的'年齡，相關(guān)文獻(xiàn)記載略有出入。后晉劉昫《舊唐書(shū)·文苑上》云：“渡南海，墮水而卒，時(shí)年二十八。”北宋歐陽(yáng)修與宋祁《新唐書(shū)·文藝上》云：“勃往省，度海溺水，痵而卒，年二十九。”元代辛文房《唐才子傳?王勃》云：“至炎方，舟入洋海溺死，時(shí)年二十九。”我們據(jù)此可知王勃的年齡，一為二十八歲，一為二十九歲。由于這三部史料記載不同，于是造成王勃的年齡至今為估計(jì)，故而最多也才活了二十九。
唐朝王勃在長(zhǎng)安時(shí)，寫(xiě)了一首七言律詩(shī)《送杜少府之任蜀州》。其全首詩(shī)歌云：“城闕輔三秦，風(fēng)煙望五津。與君離別意，同是宦游人。海內(nèi)存知己，天涯若比鄰。無(wú)為在歧路，兒女共沾巾。”
這首七言送別詩(shī)《送杜少府之任蜀州》，乃是王勃的傳世名詩(shī)。詩(shī)歌題目有《杜少府之任蜀州》和《杜少府之任蜀川》的異名：在明朝張燮所編《王子安集》、清蘅塘退士所編《唐詩(shī)三百首》、清朝彭定求所編《御定全唐詩(shī)》中，詩(shī)題作《杜少府之任蜀州》;在朱東潤(rùn)主編的《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》、王瑩選注的《中國(guó)文學(xué)作品選》、暨南大學(xué)編選的《中國(guó)歷代詩(shī)歌名篇選》中，詩(shī)題作《杜少府之任蜀川》。然而在民國(guó)張?jiān)獫?jì)所編的“四部叢刊”本《王子安集》中作《送杜少府之任蜀川》，高步瀛所編的《唐宋詩(shī)舉要》中作《送杜少府之任蜀州》。
如今據(jù)有關(guān)詩(shī)題可知，到底是“蜀州”，還是“蜀川”呢?有關(guān)王勃的詩(shī)集，最早見(jiàn)于北宋時(shí)期。因?yàn)檫@個(gè)宋朝版本現(xiàn)已不存，所以不知“王詩(shī)前無(wú)目”是“蜀州”還是“蜀川”了。據(jù)清朝孫星衍所編《平津館鑒藏書(shū)記·初唐四杰集》有云：“卷一前有景德四年汪楠序，每卷不標(biāo)大題，惟題作人姓名。又楊、盧、王詩(shī)前無(wú)目，駱賓王詩(shī)前有之。”王勃集不但“此本乃明崇禎中閩人，張燮搜輯《文苑英華》諸書(shū)，編為一十六卷”，而且“雖非唐宋之舊，而以視別本，則較為完善矣”，然而“今錄勃集并錄，成式及邁之所記，庶耳食者無(wú)輕詆焉”。
蜀川，泛指蜀地，或蜀地的川流，唐代已是常例。例如后晉劉昫《舊唐書(shū)·畢構(gòu)傳》有云：“卿孤潔獨(dú)行，有古人之風(fēng)，自臨蜀川，弊化頓易。”又如唐朝皎然《詠數(shù)探得七》有云：“鶴駕迎緱嶺，星橋下蜀川。”
蜀川起初是一個(gè)縣名，始設(shè)置于漢朝。后置為蜀郡、嘉州與廣漢三郡，合稱(chēng)為“三蜀”。蜀川治所本在嘉州，后移到成都。因嘉州位于“三蜀”中心，故稱(chēng)天府之國(guó)中心地帶為“蜀川”。正如宋朝樂(lè)史《太平寰宇記?土產(chǎn)》有云：“蜀川縣在川中心，《輿地志》云：‘后漢安帝置，易州廣漢、嘉州，是為三蜀。嘉州見(jiàn)在川中，故名蜀川。’”
王勃《思春賦·并序》云：“若夫年臨九域，韶光四極。解宇宙之嚴(yán)氣，起亭皋之春色。況風(fēng)景兮同序，復(fù)江山之異國(guó)。感大運(yùn)之虛盈，見(jiàn)長(zhǎng)河之紆直。蜀川風(fēng)候隔秦川，今年節(jié)物異常年。”王勃在這篇賦文里寫(xiě)的“蜀川”，而不是“蜀州”。例如唐朝陳子昂《上蜀川安危事三首》有云：“臣伏見(jiàn)四月三十日敕廢同昌軍，蜀川百姓，每見(jiàn)免五十萬(wàn)丁運(yùn)糧，實(shí)大蘇息。然松茂等州諸羌首領(lǐng)二十年來(lái)利得此軍財(cái)帛糧餉，以富己潤(rùn)屋。今一旦停廢，失其大利，必是勾引生羌，詐作警問(wèn)，以恐動(dòng)茂翼等州，復(fù)使國(guó)家征兵鎮(zhèn)守。若松茂等州無(wú)好都督，則此詐必行，旦夕警問(wèn)必有發(fā)者。一發(fā)已后，警動(dòng)蜀州。朝廷不知，征兵赴救。兵至賊散，靡弊更甚。”此文中“蜀川”所指唐朝劍南各州，“蜀州”所指成都一帶地方。
唐朝李吉甫《元和郡縣圖志·蜀州》云：“《禹貢》梁州之域，秦滅蜀，為蜀郡，在漢為郡之江原縣也。李雄據(jù)蜀，分為漢原郡，晉穆帝改為晉原郡。后魏平蜀后，移犍為郡理此東三十里，因省晉原郡以并之，仍于此西十里立多融縣，取舊郡名也。隋開(kāi)皇三年改屬益州，皇朝初因之。垂拱二年，割晉原等四縣屬蜀州。”
后晉劉昫《舊唐書(shū)·劍南道》云：“蜀州，垂拱二年，分益州四縣置。天寶元年，改為唐安郡。乾元元年，復(fù)為蜀州也。”
宋朝樂(lè)史《太平寰宇記·蜀州》云：“蜀州，唐安三，今理晉源縣，共地與蓋州同。秦有蜀池立為蜀郡，二漢因之。至?xí)x于此置晉原郡，宋齊以晉原之地，屬晉廉郡。后周廢而縣存馬，屬茍郡，隋亦然。唐垂拱二年，始以晉原等，四縣立蜀州。天寶元午，改為唐安麓。乾元元年，復(fù)為蜀州。”
唐朝楊炯《王子安集·序》云：“并冠于篇元經(jīng)之傳，未終其業(yè)命不，我與有涯先謝春秋二十八，皇唐上元三年秋八月，不改其樂(lè)顏氏，斯殂養(yǎng)空而游賈生，終逝嗚呼。”
后晉劉昫《舊唐書(shū)·文苑上》云：“上元二年，勃往交趾省父，道出江中，為《采蓮賦》以見(jiàn)意，其辭甚美。”
我們據(jù)《元和郡縣圖志·蜀州》、《舊唐書(shū)·劍南道》和《太平寰宇記·蜀州》等文獻(xiàn)資料可知，在“垂拱二年，割晉原等四縣屬蜀州”，后于“天寶元午，改為唐安麓”，最后在“乾元元年，復(fù)為蜀州也”。又據(jù)《舊唐書(shū)·文苑上》和《王子安集·序》等文獻(xiàn)資料可知，王勃在“上元二年”，度過(guò)“春秋二十八”，而在“上元三年秋八月”就“終逝嗚呼”了。可是蜀州設(shè)置于唐睿宗二年間，王勃在唐高宗上元三年就英年早逝了，此時(shí)王勃已經(jīng)去世至少十年了，從而王勃不可在詩(shī)題中用“蜀州”一詞，或許有也是屬于巧合，可知“蜀州”是“蜀川”在傳抄中出現(xiàn)的訛誤。
唐朝王勃《王子安集》為后人所編輯，可是王勃在寫(xiě)蜀地之時(shí)，則以蜀城、蜀川、蜀都、蜀郡、蜀中、巴蜀、三蜀、西蜀、綿州、益州或梓州等詞語(yǔ)，在集子中從未有過(guò)“蜀州”之詞。雖然“蜀州，《輿地志》：‘崇慶州，唐名蜀州’”，但是“舊本俱作《杜少府之任蜀川》”，然而“集作‘川’”。可知后人在傳抄詩(shī)歌題目過(guò)程中，由于“川”與“州”形近所誤，于是將“蜀川”訛化為“蜀州”了。
唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》的杜少府，乃是王勃所送的友人。這個(gè)姓杜的少府，將要到蜀地去做官。少府為官名，乃是唐朝對(duì)縣尉的通稱(chēng)。然而杜少府是誰(shuí)?人們認(rèn)為有杜義寬、杜審言、杜易簡(jiǎn)三人，現(xiàn)據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)資料推測(cè)，與杜易簡(jiǎn)較為吻合。
我們據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料推測(cè)，杜義寬，與王勃年齡相當(dāng)，當(dāng)年王勃參與滕王李元嬰的宴會(huì)，杜義寬正仕滕王，或許在場(chǎng)相遇。杜審言，大詩(shī)人杜甫的祖父，與王勃大兩歲，曾在京師供職，王勃在長(zhǎng)安宦游或曾相遇。杜易簡(jiǎn)，杜審言族兄，杜甫的伯祖父，與王勃年齡相當(dāng)，都是青年在長(zhǎng)安宦游仕途，似曾相遇。現(xiàn)據(jù)《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》等史料進(jìn)行分析，杜義寬和杜審言后來(lái)累遷高官，與宦游仕途的王勃漸行漸遠(yuǎn)了。當(dāng)時(shí)有可能與王勃“同是天涯淪落人”的杜易簡(jiǎn)，就是所謂的“杜少府”了。至于杜少府到底何人，我們?nèi)缃裰挥胁聹y(cè)，或許如同當(dāng)今稱(chēng)張縣長(zhǎng)一樣，只不過(guò)是一個(gè)代號(hào)，現(xiàn)在難以求證得知了。
唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》首聯(lián)云：“城闕輔三秦，風(fēng)煙望五津。”此句在北宋李昉所編《文苑英華》集本中，則是“城闕俯西秦，風(fēng)煙望五津”。因?yàn)?ldquo;三秦”在漢朝俗稱(chēng)為“三輔”，所以“俯”被誤作為“輔”字了。其中“西秦”一詞，指唐朝長(zhǎng)安一帶的秦國(guó)故地。例如唐朝劉禹錫《洛中送楊處厚入關(guān)便游蜀》有云：“洛陽(yáng)秋日正凄凄，君去西秦更向西。”王勃詩(shī)句首聯(lián)，本為倒裝句，是“三秦輔城闕，望五津風(fēng)煙”。只有在城闕上向下看西秦，才能與望見(jiàn)五津的風(fēng)煙搭配，故而“俯”和“望”在意義上才與整句詩(shī)對(duì)仗。
唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》頸聯(lián)云：“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰。”這句成為描寫(xiě)友情的千古名句，化用了《贈(zèng)白馬王彪·并序》中詩(shī)句之意。三國(guó)魏曹植古詩(shī)《贈(zèng)白馬王彪·并序》有云：“丈夫四海志，萬(wàn)里猶比鄰。”然而王勃詩(shī)句是畫(huà)龍點(diǎn)睛，比曹植詩(shī)句更加意境高遠(yuǎn)了。
唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》，不但“此等詩(shī)氣格渾成，不以景物取妍，具初唐之風(fēng)骨”，而且“此等作取其氣完而不碎，有律成之始也。其工拙自不必論，然詩(shī)文有創(chuàng)有修，不可靠定此一派，不復(fù)求變也”。正如民國(guó)俞陛云《詩(shī)境淺說(shuō)》評(píng)價(jià)云：“一氣貫注，如娓娓清談，及極行云流水之妙。大凡作律詩(shī)，忌支節(jié)橫斷，唐人律詩(shī)，無(wú)不氣脈流通。此詩(shī)尤顯，作七律亦然。”
唐代王勃《送杜少府之任蜀州》，不但悲涼凄愴婉轉(zhuǎn)，內(nèi)容獨(dú)樹(shù)一幟，音調(diào)明快爽朗，語(yǔ)言清新高遠(yuǎn)，而且開(kāi)合頓挫，氣脈流通，意境曠達(dá)，流傳甚廣，從而一洗往日送別詩(shī)中悲苦纏綿的狀態(tài)，體現(xiàn)出詩(shī)人高遠(yuǎn)的志向、豁達(dá)的情趣和廣闊的胸懷。
